Angriff der Leistungsträger? Das Buch zur Sloterdijk-Debatte

Mitten in der Krise postulierte Peter Sloterdijk eine Abschaffung der Steuern für "Leistungsträger" und gab damit den Anstoß zu einer hitzigen Debatte. Das Buch kommentiert und dokumentiert diese Diskussion mit Beiträgen von Axel Honneth bis zu Karl-Heinz Bohrer, von Hans Ulrich Gumbrecht bis zu Rainer Trampert, von Richard David Precht bis zu Gerd Irrlitz, vom Spiegel bis zum Freitag, vom Cicero bis zur Jungen Welt.

Der Ausdruck "Leistungsträger" polarisiert laut Allensbacher Institut für Demoskopie die Deutschen stark. Gibt man das Wort bei Wikipedia ein, so erfährt man zunächst, es sei ein politisches Schlagwort, das die "Besserverdienenden" bezeichne. Weiter liest man, eine verbindliche Definition gebe es nicht, aber wer das Wort "Leistungsträger" benutze, tue dies, um in der politischen Diskussion eine Senkung der Spitzensteuersätze zu begründen. Der Begriff führt also unmittelbarins Zentrum der Verteilungskämpfe des gesellschaftlichen Reichtums.
In einer ökonomischen Krise, wo die Frage, wer für die Werteverluste und leeren Staatskassen zahlen soll, wieder neu aufgeworfen wird, hat Peter Sloterdijk die üblichen Steuersenkungsparolen utopisch überboten, als er in seinem FAZ-Beitrag vom 13. Juni 2009 den "produktiven" Schichten der Leistungsträger das Ziel einer Abschaffung der Steuern und ihre Ersetzung durch freiwillige Gaben vor Augen führte und sich erstaunt zeigte, dass sie nicht zum "plausiblen" Mittel eines "antifiskalischen Bürgerkriegs" griffen. Mit Sloterdijks gezielter Provokation kam die im Mai 2009 eröffnete FAZ-Artikelserie zur Zukunft des Kapitalismus so richtig in Fahrt. Und mit der Antwort von Axel Honneth in der Zeit kam es zum Medienereignis einer "Sloterdijk-Honneth-Debatte", an der sich alle größeren Zeitungen Deutschlands beteiligten.
Es ist in diesem Sammelband nicht nur gelungen, die in den größeren Printmedien ausgetragene Debatte nahezuvollständig zu dokumentieren, sondern auch ein ungewöhnlich breites Spektrum von Positionen und Denkkulturen zu versammeln. Welches Buch kann schon für sich beanspruchen, Beiträge von Axel Honneth bis zu Karl-Heinz Bohrer, von Hans Ulrich Gumbrecht bis zu Rainer Trampert, von Richard David Precht bis zu Gerd Irrlitz, vom Spiegel bis zum Freitag, vom Cicero bis zur Jungen Welt zu vereinen?
Neben der Vielfalt der Inhalte gibt es unterschiedlichste Textsorten: vom Zeitungskommentar bis zur philosophischen Hintergrundstudie, von der ideologiekritischen Zeitgeistanalyse bis zur Satire. Die Herausgeber haben besonderes Augenmerk darauf gelegt, nicht bloß die unmittelbare Zeitungsdebatte wiederzugeben, sondern sie informativ einzubetten in Analysenzum gesellschaftspolitischen Hintergrund, zur geistigen Entwicklung und zum Werk.