Actie bij aanbieden soja-petitie aan Albert Heijn
Op donderdag 9 februari heeft de actie bij de uitreiking van de petitie waar meer dan 25.000 mensen hun naam onder hadden gezet plaatsgevonden. De petitie was gericht aan een aantal grote supermarktketens in Europa. In Nederland via Ahold, aan Albert Heijn, de enige Nederlandse supermarktketen die lid is van de Round Table on Responsible Soy (RTRS) (1).
Het doel van de actie was om de druk op AH op te voeren, zodat ze stopt met het misleiden van de consument, door te beweren dat hun soja duurzaam gaat zijn, omdat ze streven naar het 100% inkopen van RTRS-soja in 2015. De RTRS is echter niet duurzaam en daarom zou Albert Heijn uit de RTRS moeten stappen. (2)
Van tevoren is er een Nederlandstalig en Engelstalig persbericht verstuurd om de actie aan te kondigen. Dit persbericht was naast door ASEED Europe zelf ondertekend door een aantal (internationale) organisaties: Salva la Selva, GM Watch, Global Forest Coalition, Wervel, NOAH (FOE Denmark), Combat Monsanto, Corporate Europe Observatory (CEO), Bund and Food&Water Europe.
Dit persbericht is door een aantal media opgepikt onder andere agri -en foodholland, het Agrarisch Dagblad en op de website van een aantal van de ondertekende organisaties.
Voorafgaand aan de actie hadden Meike Vierstra namens ASEED, Tjerk Dalhuisen van gifsoja.nl, Nina Holland van CEO en Luc Vankrinkelsven van Wervel een gesprek binnen met Ahold. Van Ahold waren daarbij aanwezig Hugo Byrnes, hoofd product integriteit Ahold en vertegenwoordiger van Ahold in de RTRS, Erik Kieftenburg, verantwoordelijk voor vlees, vis en vegetarisch bij Albert Heijn en Jochem van de Laarschot, woordvoerder van Ahold. In het gesprek kon de delegatie goed naar voren brengen waarom de criteria van de RTRS zwak zijn. Dit beaamde Hugo Byrnes, maar hij vond het wel goed dat Ahold in de RTRS zit, omdat ze zo de criteria kunnen helpen opschroeven. Er werd nauwelijks gereageerd op de suggestie dat Ahold haar energie ook zou kunnen steken in het helpen ontwikkelen van alternatieven.
Na afloop van het gesprek begon de uitreiking. Voorafgaand aan de daadwerkelijk overhandiging van de handtekeningen spraken een aantal vertegenwoordigers van verschillende organisaties over de misstanden, die veroorzaakt worden door de grootschalige sojateelt.
Nina Holland van CEO opende de dag en gaf op een heldere manier aan dat de criteria van de RTRS, zodanig zwak zijn, dat er eigenlijk geen verandering nodig is om een RTRS-certificaat te verkrijgen. Camiel Donicie van FIAN Nederland vertelde over hoe de sojateelt de voedselsoevereiniteit van de lokale bevolking aantast. Luc Vankrinkelsven van Wervel sprak over de zorg van de Belgische NGOs over het feit dat in Nederland de NGOs vaak juist voor de RTRS zijn. Guus Geurts van Platform ABC gaf aan dat het ook belangrijk is om de importheffingen op soja op te schroeven, zodat het weer rendabel is voor boeren om hier lokale eiwitten te produceren. Jorge Galeano vertelde dat de RTRS in Paraguay de Tafel van Leugens wordt genoemd en sprak over de negatieve gevolgen van de sojateelt daar en Meike Vierstra vertelde over de campagne van ASEED en waarom en hoe deze gericht is tegen Albert Heijn , als enige Nederlandse supermarkt lid van de RTRS.
Na de sprekers werd de petitie overhandigd door Tjerk Dalhuisen aan Jochem van de Laarschot, de woordvoerder, omdat de CSR-man, Hugo Byrnes, niet naar buiten wilde komen. De heer Van de Laarschot nam de handtekeningen zwijgend in ontvangst en wilde geen commentaar leveren.
Er is een video gemaakt die zal worden verspreid op youtube en verzonden aan relevante organisaties en mensen. Na afloop verscheen een verslag op de websites van ASEED, gifsoja.nl, Indymedia en http://www.cochabamba.org.ar/?p=2138.
Noten:
1) RTRS – Round Table on Responsible Soy is een Ronde Tafel gestart door onder meer het WWF met meerdere stakeholders. Op dit moment zijn er naast Ahold ander minder fijne bedrijven lid van, zoals Monsanto, Nevedi (een diervoeders), Vion (slacht), Bayer, BP en Shell om er maar wat te nomen. Wat er mis mee is is onder meer te lezen in dit rapport: http://www.gifsoja.nl/Gifsoja/RTRS_files/RTRS%20backgrounder%20v2.pdf
Hierin wordt onder meer duidelijk gemaakt dat de RTRS geen einde maakt aan ontbossing en het verdrijven van mensen van hun landen. Daarnaast is genetisch gemanipuleerde soja ook toegestaan in de RTRS. Deze GG-soja is bestand tegen pesticide en wordt op grote monocultuurvelden verbouwd waar niets anders groeit dan deze soja. Het gebruik van gif heeft een negatieve invloed op mens en milieu.
2) Uit het gesprek dat we vooraf met Ahold hadden, bleek dat ook Ahold inziet dat de criteria niet duurzaam zijn. Dat is een van de redenen dat Ahold niet naar buiten zal treden met RTRS-soja. Ze noemt het alleen in CSR-rapport, maar noemt het daarin wel streven naar duurzame soja, dus dat is dan weer een beetje raar. Ook wordt in de berichtgeving gezegd dat Albert Heijn en andere partijen streven naar 100% RTRS-soja in 2015 http://www.taskforceduurzamesoja.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=84&Itemid=1, dit wordt ondersteund door meer supermarkten dan AH (C1000, Jumbo, Lidl, SuperUnie).
Het doel van de actie was om de druk op AH op te voeren, zodat ze stopt met het misleiden van de consument, door te beweren dat hun soja duurzaam gaat zijn, omdat ze streven naar het 100% inkopen van RTRS-soja in 2015. De RTRS is echter niet duurzaam en daarom zou Albert Heijn uit de RTRS moeten stappen. (2)
Van tevoren is er een Nederlandstalig en Engelstalig persbericht verstuurd om de actie aan te kondigen. Dit persbericht was naast door ASEED Europe zelf ondertekend door een aantal (internationale) organisaties: Salva la Selva, GM Watch, Global Forest Coalition, Wervel, NOAH (FOE Denmark), Combat Monsanto, Corporate Europe Observatory (CEO), Bund and Food&Water Europe.
Dit persbericht is door een aantal media opgepikt onder andere agri -en foodholland, het Agrarisch Dagblad en op de website van een aantal van de ondertekende organisaties.
Voorafgaand aan de actie hadden Meike Vierstra namens ASEED, Tjerk Dalhuisen van gifsoja.nl, Nina Holland van CEO en Luc Vankrinkelsven van Wervel een gesprek binnen met Ahold. Van Ahold waren daarbij aanwezig Hugo Byrnes, hoofd product integriteit Ahold en vertegenwoordiger van Ahold in de RTRS, Erik Kieftenburg, verantwoordelijk voor vlees, vis en vegetarisch bij Albert Heijn en Jochem van de Laarschot, woordvoerder van Ahold. In het gesprek kon de delegatie goed naar voren brengen waarom de criteria van de RTRS zwak zijn. Dit beaamde Hugo Byrnes, maar hij vond het wel goed dat Ahold in de RTRS zit, omdat ze zo de criteria kunnen helpen opschroeven. Er werd nauwelijks gereageerd op de suggestie dat Ahold haar energie ook zou kunnen steken in het helpen ontwikkelen van alternatieven.
Na afloop van het gesprek begon de uitreiking. Voorafgaand aan de daadwerkelijk overhandiging van de handtekeningen spraken een aantal vertegenwoordigers van verschillende organisaties over de misstanden, die veroorzaakt worden door de grootschalige sojateelt.
Nina Holland van CEO opende de dag en gaf op een heldere manier aan dat de criteria van de RTRS, zodanig zwak zijn, dat er eigenlijk geen verandering nodig is om een RTRS-certificaat te verkrijgen. Camiel Donicie van FIAN Nederland vertelde over hoe de sojateelt de voedselsoevereiniteit van de lokale bevolking aantast. Luc Vankrinkelsven van Wervel sprak over de zorg van de Belgische NGOs over het feit dat in Nederland de NGOs vaak juist voor de RTRS zijn. Guus Geurts van Platform ABC gaf aan dat het ook belangrijk is om de importheffingen op soja op te schroeven, zodat het weer rendabel is voor boeren om hier lokale eiwitten te produceren. Jorge Galeano vertelde dat de RTRS in Paraguay de Tafel van Leugens wordt genoemd en sprak over de negatieve gevolgen van de sojateelt daar en Meike Vierstra vertelde over de campagne van ASEED en waarom en hoe deze gericht is tegen Albert Heijn , als enige Nederlandse supermarkt lid van de RTRS.
Na de sprekers werd de petitie overhandigd door Tjerk Dalhuisen aan Jochem van de Laarschot, de woordvoerder, omdat de CSR-man, Hugo Byrnes, niet naar buiten wilde komen. De heer Van de Laarschot nam de handtekeningen zwijgend in ontvangst en wilde geen commentaar leveren.
Er is een video gemaakt die zal worden verspreid op youtube en verzonden aan relevante organisaties en mensen. Na afloop verscheen een verslag op de websites van ASEED, gifsoja.nl, Indymedia en http://www.cochabamba.org.ar/?p=2138.
Noten:
1) RTRS – Round Table on Responsible Soy is een Ronde Tafel gestart door onder meer het WWF met meerdere stakeholders. Op dit moment zijn er naast Ahold ander minder fijne bedrijven lid van, zoals Monsanto, Nevedi (een diervoeders), Vion (slacht), Bayer, BP en Shell om er maar wat te nomen. Wat er mis mee is is onder meer te lezen in dit rapport: http://www.gifsoja.nl/Gifsoja/RTRS_files/RTRS%20backgrounder%20v2.pdf
Hierin wordt onder meer duidelijk gemaakt dat de RTRS geen einde maakt aan ontbossing en het verdrijven van mensen van hun landen. Daarnaast is genetisch gemanipuleerde soja ook toegestaan in de RTRS. Deze GG-soja is bestand tegen pesticide en wordt op grote monocultuurvelden verbouwd waar niets anders groeit dan deze soja. Het gebruik van gif heeft een negatieve invloed op mens en milieu.
2) Uit het gesprek dat we vooraf met Ahold hadden, bleek dat ook Ahold inziet dat de criteria niet duurzaam zijn. Dat is een van de redenen dat Ahold niet naar buiten zal treden met RTRS-soja. Ze noemt het alleen in CSR-rapport, maar noemt het daarin wel streven naar duurzame soja, dus dat is dan weer een beetje raar. Ook wordt in de berichtgeving gezegd dat Albert Heijn en andere partijen streven naar 100% RTRS-soja in 2015 http://www.taskforceduurzamesoja.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=84&Itemid=1, dit wordt ondersteund door meer supermarkten dan AH (C1000, Jumbo, Lidl, SuperUnie).
Gepubliceerd op 19-02-2012
Als je dit interessant vindt, lees dan ook:
Engeland: Yorkley Court Community ontruimd
