>>> Sluit Kamp Zeist - Close Camp Zeist <<<

Betreffende een aantal punten uit de briefwisseling ziet u hieronder onze oorspronkelijke vraag en het antwoord van de gemeente Zeist daarop:

KSKZ Vraag: 1a Vind u een overschrijding van de veiligheidsmarge met 40% acceptabel?

1b Wordt de voorgeschreven loopafstand overschreden?

1c Is er een RWA die berekend is op de grotere ruimte en zijn daar installatierapporten van?

ZeistVraag la: Is de overschrijding van de brandcompartimentsgrootte acceptabel? Antwoord: Nee, maatregelen door Justitie met spoed noodzakelijk.

ZeistVraag l b: Worden de loopafstand overschreden?

Antwoord: Ja, in beperkte mate. Dit wordt met maatregelen onder la ondervangen!

ZeistVraag l c: Is een RWA installatie aanwezig? Antwoord: Nee, is ook niet te eisen.

KSKZ Vraag 2: Is het bouwdossier van het cellencomplex (1), inclusief alle aangebrachte veranderingen (14), nu wel compleet?

Constatering VROM 13

Er is geen beleid bestaande bouw

(Voorgestelde) maatregel Beleid bestaande bouw betrekken in bouwbeleidsplan

Planning Medio 2007

Toelichting Opnemen in bouwbeleidsplan 2007

KSKZDiscussie: Hoe kan je weten dat iets goed is zonder adequaat beproefd management protocol? De ervaring met Schiphol is een niet geplande toets die niet goed doorstaan is.

KSKZVraag 3: Is het gebouw achteraf gecontroleerd en gekeurd en zo ja hoe doet men dat zonder protocol, met missende bouwpapieren en onderhoudsrapporten, en welke bevoegd- en bekwaamheden heeft diegene die toetst?

KSKZVraag 4: Indien het gevraagde in 2 en3 niet zo is, hoe kunt u het dan veilig verklaren? Wat gaat er gebeuren om de zaak op orde te krijgen?

Dat wordt als volgt afgehandeld:

Zeist Vraag 2: Is het dossier nu wel volledig?

Antwoord: Nee, er zijn dossierstukken verloren gegaan. Dat is niet meer op te lossen. Voor de toekomst moet

herhaling voorkomen worden.

Zeist Vraag 3: Zijn goede controles mogelijk zonder dossier?

Antwoord: Er is geregeld gecontroleerd op brandveilig gebruik (organisatie, vluchtwegen, toezicht, ontstaan van brand etc.) aan de hand van de gebruiksvergunningen van de brandweer. Deze ontbreken niet in het dossier. Bouwkundige toetsing heeft plaatsgehad aan de hand van aanwezige dossierstukken, dossiers van de brandweer en op grond van het Bouwbesluit, door een brandpreventie-inspecteur met een inspecteur van Bouw en woning toezicht.

Zeist Vraag 4: Hoe veilig maken?

Antwoord: Dat is in de vorige antwoorden en de brief toegelicht. Bovendien wordt beoordeeld aan de hand van de voorschriften uit het Bouwbesluit. Daarbij vallen toezichthouders terug op hun parate kennis. En naast de originele bouwtekeingen beschikken toezichthouders ook over eigen nasiag(documenten).

Vervolgens het schuim:

Constatering VROM 7

Brandwerendheid subbrandcompartiment (schuim in doorvoeren)

(Voorgestelde) maatregelen Schuim beproeven en certificaat opvragen

Planning Gereed 1 Juni

Toelichting De brandeigenschappen van het gebruikte schuim zijn op 1 juni getoetst bij het detentiecentrum en in orde bevonden. Een kwaliteitsverklaring van het gebruikte materiaal wordt nog opgevraagd bij Justitie.

KSKZ Vraag 10: Is er inmiddels een kwaliteitsverklaring? Naar ik aanneem is er geen testlaboratorium, wie heeft het getoetst en is dat volgens protocol gedaan?

Zeist Vraag 10: Is het brandvertragend schuim in orde?

Antwoord: Deels. Van het gebruikte schuim is inmiddels een verklaring overlegd. Deze betreft schuim in

horizontale toepassing. Voor verticale toepassing ervan wordt nog een nadere verklaring afgewacht.

Constatering VROM 11

Aantonen constructie gevel spouw en kruipruimte

(Voorgestelde) maatregelen

1. Extra brandwering plafond-, kruip- en tussenruimte naar verkeersruimte aanbrengen

Planning Gereed

Toelichting De constructie is ter plaatse beoordeeld. De combinatie van brandkleppen in de cellen, extra brandwerende bekleding naar de verkeersruimte

2. Brandscheiding compartimenten t.h. plafondconstructie en kruipruimte beoordelen

Planning Gereed

Toelichting De compartimentering is in orde bevonden ter plaatse van de plafondconstructie en de kruipruimte.

KSKZDiscussie: Er blijken grote problemen te zijn met de loze ruimtes in unitbouw. Als de brandpreventiemaatregelen tijdens de bouw niet gecontroleerd zijn, hoe kan men dan weten dat ze goed zijn? Zijn daar procedures voor, constatering 13 doet vermoeden dat die er niet zijn.

Het zijn de grote ruimtes boven de blokken onder het dak, en onder de blokken, de holte boven de aarde, waar brand vaak via het constructiehout als een lier alle kanten uitschiet en rook gaat met de snelheid van vuur. Evenzo in installatiekanalen via bekabeling. En rook gaat gelijk op met brand.

KSKZ Vraag 11: Staat het volledig op papier waar welke maatregelen genomen zijn, om de compartimenten, blokken te scheiden en vuur- en rook-doorgang te belemmeren?

Zeist Vraag 11: Loze ruimte boven plafonds veilig?

Antwoord: Justitie heeft alle scheidingen tussen verkeersruimten en de bewuste plafondruimte brandwerendbekleed. Overigens zijn de cellen door TNO beproefd op 55 minuten brandwerendheid (eis is 30 minuten).

KSKZ Vraag 12: Is de bereikbaarheidskaart inmiddels gereed? Zijn er toegangen rondom, zodat er geen gaten in omheining geknipt hoeven te worden?

Zeist Vraag 12: Zijn bereikbaarheidskaarten beschikbaar?

Antwoord: Ja, deze zijn gereed