>>> Sluit Kamp Zeist - Close Camp Zeist <<<

door Astrid Essed
DE INHUMANE GEVOLGEN VAN HET ASIELBELEID EN HAAR WERKELIJKE SLACHTOFFERS

Geachte Redactie en lezers,

''Het illegaal verzet tegen het asiel- en vreemdelingenbeleid grijpt diep in de levens van slachtoffers en in de samenleving''

Aldus een citaat van minister Ter Horst naar aanleiding van haar reactie op het rapport van de AIVD over het echte of vermeende ''asielextremisme'', getiteld ''Het Vuur van het verzet'' [1]

Met de ''slachtoffers'' wordt door de minister onder meer verwezen naar bedrijven [waaronder aannemers en architecten], instellingen [uitzetcentra, marechaussee en vreemdelingenpolitie] en ''prive-personen'' [niet nader aangeduid]

De vorm van intimidatie bestaat, volgens minister en AIVD, uit intimideren, vernielen, bedreigen of brandstichten [2]

Dit lezend, zou de indruk gewekt kunnen worden, dat er bij asielactivisten sprake is van een reeks gewelddadige feiten en bedreigingen, die aan de lopende band zouden plaatsvinden

Dit is niet het geval

Eveneens wordt er een vertekend beeld gegeven van de werkelijke slachtoffers

GEWELDDADIGE ACTIES:

Zoals het AIVD rapport zelf heeft aangegeven, is er in de meeste gevallen sprake van vreedzaam verzet tegen het asielbeleid

Ten onrechte stelt zij overigens, dat de Werkgroep Stop Deportaties zich onledig zou houden met gewelddadige acties

ALLE door WSD [Werkgroep Stop Deportaties] plaatsgevonden acties zijn vreedzaam geweest, varierend van geweldloze blokkades bij vreemdelingendetentiecentra tot lawaaiacties bij bedrijven en andere instellingen, die meewerken aan of verdienen aan de consequenties van het vreemdelingenbeleid [3]

De genoemde ''gewelddadige acties'' zouden zijn ''intimideren, bedreigen, vernielen of brandstichten''

Een indicatie van de draagwijdte van de opmerkingen van de minister is, dat onder ''intimidatie of bedreiging'' ook wordt verstaan de publicatie van bedrijven, die betrokken zijn bij de nieuwbouw van detentiecentra ''Kamp Zeist'' en ''Alphen aan de Rijn', alsmede het uitzetcentrum Zestienhoven.

Verder wordt door de AIVD ''bekladden en vernielen'' in een adem genoemd met een volgens de AIVD plaatsgevonden ''home-visit'' bij de directeur van een architectenbureau

Wat deze ''home-visit'' inhield, werd uit het rapport overigens niet duidelijk

Het spreekt voor zich, dat acties, waarbij werkelijk sprake zou zijn van ernstige geweldsdaden tegen personen, niet acceptabel zijn.

Hiervan is echter noch volgens de AIVD rapportage, noch in de uitlatingen van de minister sprake geweest.

BEDRIJVEN, DIE VERDIENEN AAN DE BOUW/UITBREIDING VAN VREEMDELINGENDETENTIECENTRA:

Het oneigenlijk, bedrijven die verdienen aan de bouw of uitbreiding van vreemdelingendetentiecentra, als ''slachtoffer'' voor te stellen.

De enige slachtoffers zijn immers de vreemdelingengedetineerden, die geen strafbare feiten op hun geweten hebben

Op de hoogte zijnde van het onrecht van de vreemdelingendetentie in het algemeen en de veelal slechte detentieomstandigheden, maakt de bedrijven en de financierders van dergelijke detentiefaciliteiten medeverantwoordelijk voor het beleid [4]

Vreedzame acties bij dergelijke bedrijven, zoals WSD die geregeld doet, zijn dus geheel legitiem!

WIE IS HIER SLACHTOFFER?

HET VERSCHIJNSEL ''VREEMDELINGENDETENTIE'' EN DE

INHUMANE DETENTIEOMSTANDIGHEDEN IN VREEMDELINGENDETENTIECENTRA:

Er kunnen een groot aantal aspecten van het Nederlandse vreemdelingenbeleid worden belicht, waaronder de uitzetting naar landen en gebieden, waar vervolgingsrisico is of een oorlogsgebied [5], maar ik beperk mij tot de vreemdelingendetentie

In de eerste plaats is het naar internationale rechtsbeginselen en beschavingsnormen onacceptabel dat mensen ''in detentie'' worden gehouden, terwijl zij geen strafbaar feit hebben gepleegd, of daarvan worden verdacht

Dat tal van Staten de uitzondering hebben gemaakt, dat het wel is toegestaan wanneer er sprake is van iemand, die niet over de juiste papieren beschikt, is niet alleen discriminerend, maar bovendien een uitholling van de rechtsbeginselen

In de tweede plaats zijn de detentieomstandigheden in de meeste gevallen inhumaan en in strijd met de beginselen van de Penitentiaire Beginselenwet [6]

Zo zitten er standaard 4 of 6 mensen in een cel, zijn er nauwelijks recreatiemogelijkheden en is er een slechte toegang tot medische diensten

Ook het verschijnsel van de detentie van kinderen is inhumaan en in strijd met het Kinderrechtenverdrag [7]

ADMINISTRATIEVE DETENTIE

Het fundamenteel meest omstreden aspect is bovendien de administratieve detentie, aangeszien zij zijn gedetineerd zonder vorm van aanklacht of proces [uiteraaard, er IS immers geen strafbaar feit], zonder enige vaste tijdsduur

Dit is in strijd met de meest fundamentele rechtsbeginselen [8]

Het is wellicht met enige overdrijving, maar niet fundamenteel onjuist, dat er in verband met de toen nog bestaande Rotterdamse bajesboten werd gesproken over ''Guantanamo Bay aan de Maas'' [9]

EPILOOG

Resumerend kan gesteld worden, dat de minister en AIVD weliswaar reppen over het ''illegale verzet tegen het asiel en vreemdelingenbeleid'', maar wijselijk niet nader ingaan op de inhumane aspecten daarvan

Bovendien zet de minister de wereld op zijn kop, door als ''slachtoffers'' te betitelen de bedrijven, die miljoenen verdienen aan genoemde vreemdelingendetentiecentra, terwijl de werkelijke slachtoffers, de vluchtelingen en asielzoekers, worden doodgezwegen

Zolang de inhumaniteit van een dergelijk ''vreemdelingenbeleid'' in stand blijft, zal het verzet daartegen doorgaan

Vriendelijke groeten

Astrid Essed

[1] Het AIVD rapport is te downloaden vanaf onderstaande link

MINISTERIE VAN BINNENLANDSE ZAKEN

AIVD ZIET TOENAME IN VERZET TEGEN ASIEL EN VREEMDELINGENBELEID

12-10 http://www.minbzk.nl/actueel/@123024/nieuw

[2] MINISTERIE VAN BINNENLANDSE ZAKEN

AIVD ZIET TOENAME IN VERZET TEGEN ASIEL EN VREEMDELINGENBELEID

12-10 http://www.minbzk.nl/actueel/@123024/nieuw

[3] NOS

13-10 EMAIL WERKGROEP STOP DEPORTATIES

http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/10...

[4] http://www.dc-16.nl/

http://www.vrijheidvanbeweging.nl/EGM/index.html

[5] Volgens artikel 33, Vluchtelingenverdrag, mag niemand worden uitgezet naar een land of gebied, waarbij hij of zij risico loopt op vervolging op grond van ras, afkomst, politieke of religieuze overtuiging of behorend tot een bepaalde categorie

Convention Relating to the Status of Refugees

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/v1crs.htm

Ook in het geval van uitzetting naar een oorlogssituatie geldt zo geen vervolging, maar dan toch het gevaar van een zeer onveilige situatie, waardoor uitzetting niet acceptabel is

[6] PENITENTIAIRE BEGINSELENWET

http://www.st-ab.nl/wetten/0230_Penitentiaire_b...

[7] HET KINDERRECHTENVERDRAG

http://www1.umn.edu/humanrts/instree/k2crc.htm

[8] UITPERS

JANUARI 2008

ASTRID ESSED

''NEDERLANDSE VREEMDELINGENDETENTIECENTRA. ADMINISTRATIEVE DETENTIE EN RECHTELOOSHEID

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1886

[9] ''GUANTANAMO BAY AAN DE MAAS''

http://indymedia.nl/nl/2006/05/36522.shtml