>>> Sluit Kamp Zeist - Close Camp Zeist <<<

Hoi Wessel,

Bedankt voor je bericht over Spong.

(NOVA: Spong daagt Wilders voor de rechter)

Ik hoop dat Spong inderdaad aan het werk gaat, maar ik ken hem een beetje.. Ik hoop dat hij, net als wij en honderden anderen, inderdaad klachten tegen Wilders zal indienen bij het OM. Maar dan zal hij op dezelfde obstakels stuiten als wij en vele anderen.
Het OM bestaat namelijk niet uit lafbekken. Het bestaat (de top althans) uit mensen die weloverwogen de constante hetze tegen moslims en niet-westerse migranten van mediterrane afkomst in stand willen houden. Waarom ? Omdat ook het OM zich heel goed realiseert dat als moslims niet voortdurend maatschappelijk in de beklaagdenbank worden gezet en er niet, niet aflatend, angst en haat om hun heen wordt gesponnen, de onzinningheden van 'het terrorisme' geleidelijk voor teveel mensen duidelijk zouden worden. Het hele project van steeds verdere inperking van rechten en vrijheden dat in de westerse samenlevingen gaande is, zou daarmee in de waagschaal komen.

Wilders en het OM zijn dus hechte bondgenoten. Dat is onlangs trouwens nog eens bijzonder schaamteloos bevestigd bij de arrestatie van de mensen in Amsterdam die Wilders een extremist durfden te noemen. Datzelfde OM te Amsterdam dat de Amsterdamse politie opdracht gaf om deze mensen te arresteren houdt nu al jarenlang tientallen, wellicht honderden aangiftes op van burgers - moslims en niet-moslims en hun organisaties - gericht tegen figuren als Wilders wegens schending van de antidiscriminatiewetgeving vast zonder daarmee ook maar iets te doen. En blokkeert op die manier moedwillig dat de strafrechter over extremiteiten als die van Wilders op beslissende wijze aan het woord zou kunnen komen.

Hoezeer het OM hier een bondgenoot van schenders van de anti-discriminatiewetgeving is geworden, en hoezeer hier het OM van koers is veranderd blijkt wel uit het volgende. Ruim 10 jaar geleden vervolgde het OM het kamerlid Janmaat. Dat werd vervolgens, tot aan de Hoge Raad toe, in 1999 veroordeeld wegens schending van de anti-discriminatiewetgeving. Wat had Janmaat dan wel gezegd dat volgens het OM niet mocht ? Dat "de Centrumpartij, als die aan de macht zou komen, de multiculturele samenleving zou afschaffen." Dit, in samenhang met de uitlating "vol is vol", werd toen, tot aan de Hoge Raad toe, als aanzettend tot discriminatie beoordeeld. Peanuts vergeleken bij wat er door de Wildersen van vandaag de dag, niet aflatend, te berde wordt gebracht!

TOEN vervolgde het OM dus Janmaat als een EXTREMIST.
NU vervolgt datzelfde OM degenen die de Janmaats van vandaag de dag EXTREMIST noemen.
En saboteert systematisch een tussenkomst van de strafrechter. Een totale ommekeer van het OM dus !

Hoe nu verder te handelen ?

Er zijn maar twee opties.

1. De politiek grijpt in en de minister dwingt het OM tot optreden. Daarom heb ik, namens de Beweging tot Herstel van het Respect, op ruime schaal 'de politiek' benaderd.
Gevolg ? Geen enkele effectieve reactie.
De conclusie kan geen andere zijn dan dat 'de politiek', van 'links 'tot 'rechts', ook voor zichzelf te allen tijde de mogelijkheid open wil houden om ook zelf de populistische kaart te blijven spelen.

2. Een kort geding van moslims en niet-westerse allochtonen, waarin een aantal extreme uitlatingen worden voorgelegd aan de civiele rechter. Met het verzoek om daarover uit te spreken dat deze uitlatingen in strijd zijn met de anti-discriminatiewetgeving.
Om dan maar op die manier een rechterlijke toetsing te forceren, nu de strafrechter door het optreden van het OM - namelijk door niets te doen - geblokkeerd wordt om een en ander aan de anti-discriminatiewetgeving te toetsen.

Op dat laatste zal dus met name gekoerst moeten worden !
Nodig is daarvoor activiteit vanuit de moslim gemeenschap en de gemeenschap van niet westerse migranten van mediterrane afkomst en hun organisaties. Die zullen deze lijn moeten oppakken.

Zou je ook dit 'exposé' ook op je site willen opnemen?
Bij voorbaat dank daarvoor.

groeten,

Nico Steijnen

Email: sagitar [at] hetnet.nl