WALL Street a/d Aemstel – Speculanten aan het woord

Door Mario Occupy

Op 1 februari 2012 worden we in de NL media met een kort bericht getrakteerd: “Top bankensector wil niet splitsen”.
http://www.nu.nl/economie/2729101/top-bankensector-wil-niet-splitsen.html
Waar het om gaat is wel of niet de activiteiten van de banken (en de daaraan gekoppelde geldmiddelen) splitsen in 2 delen: een deel voor nutsbankieren (consumenten en bedrijven spaar- en kredietzaken, pensioenen, inleggeld voor verzekeringen) en een deel voor de “investeringsactiviteiten” (lees risicovolle speculaties). Voor de nieuwe lezer, heb ik hier een segment toegevoegd onder “It’s Glass-Steagall or Die”.

Nu vernemen we van deze bankiers dat deze splitsing niet wenselijk zou zijn want:
- ”de kostenvoordelen voor klanten gaan verloren”. Oh-ho-hoeh jááa? En hoe zit het met de woekerpolissen, met de krimpende pensioengelden en met de geflopte beleggingshypotheken? Dat was een indrukwekkend “kostenvoordeel”, hé! Hmm, de “1%” hoopt zeker dat de “99%” nog niet genoeg heeft van zulke “voordelen”… kostelijk humor!
- “Bedrijfsactiviteiten zijn niet zelfstandig levensvatbaar”. Als de echte markt zulke activiteiten niet waardeert, dan moeten ze stoppen, dat is pas kapitalisme… maar eigenlijk kapitalisme heeft nooit bestaan want deze graaiers (cleptocraten) haten en verbieden de eerlijke concurrentie, alles wat ze willen en (nog) kunnen is plukken.
- een volle scheiding zou “desastrueus” zijn voor het Nederlandse bedrijfsleven. We zijn al door een desaster getroffen juist omdat er geen scheiding in plaats was. Vreemde logica hier!
- “verschrikkelijk moeilijk” zou zijn. Ja, de “1%”zou het verschrikkelijk moeilijk krijgen als ze niet meer met het geld van de “99%” door zou mogen speculeren. Maar dat de reële moeilijkheden voor de “99%” veroorzaakt zijn juist omdat de “1% “ het niet “verschrikkelijk moeilijk “ had toen ze de planeet 20 keer over de kop gespeculeerd hebben, dat is minder relevant, hé!

Wij de “99%“ zouden ons niet zo veel moeten aantrekken van de krokodillentranen van de “1%”.
Helaas dir was weer een van de zo vele NL media uitingen zonder uitleg van wat op het spel staat, wat is gebeurd in historisch perspectief en vooral geen spoor van achtergrond info. Net een kroket uit de muur: je eet hem snel als je maar niet weet hoe het gemaakt is.
En waar gaat deze kroket naar toe? Jazeker naar het Tweede Kamer debat, waar de lobby van de “bankensector” (de speculanten immers) even sterk is als die van Wall Street in Washington D.C.

Tja, met een balans 10 keer het jaarlijkse budget van de Nederlandse Staat, maakt de ING Bank een aardige impressie op de 150 Tweede Kamerleden, niet waar? Het is zaak dat de “99%” daar niet gevoelig voor is.

En wat moet ieder van de “99%” doen? NU: de telefoon pakken en bellen met de 2e Kamer fractie van die partij waarop je naar omstandigheden het meest vertrouwt en LOBYIËN. LOBYIËN voor de splitsing. Of, als je wil emailen, hier dan de email lijst (wees verstandig: geen spam a.u.b.), kies naar je hartelust, maar kies 1 of hooguit 2:
m.agema@tweedekamer.nl, n.albayrak@tweedekamer.nl, c.aptroot@tweedekamer.nl, k.arib@tweedekamer.nl, m.azmani@tweedekamer.nl, f.bashir@tweedekamer.nl, w.vanbeek@tweedekamer.nl, h.beertema@tweedekamer.nl, j.vbemmel@tweedekamer.nl, m.berndsen@tweedekamer.nl, i.besselaar@tweedekamer.nl, j.biskop@tweedekamer.nl, e.blanksma@tweedekamer.nl, s.blok@tweedekamer.nl, b.vbochove@tweedekamer.nl, b.dboer@tweedekamer.nl, hvbommel@sp.nl, h.vbommel@tweedekamer.nl, l.bontes@tweedekamer.nl, m.bosma@tweedekamer.nl, a.bosman@tweedekamer.nl, l.bouwmeester@tweedekamer.nl, b.braakhuis@tweedekamer.nl, h.brinkman@tweedekamer.nl, hantenbroeke@tweedekamer.nl, h.bruins-slot@tweedekamer.nl, brigitte.vdburg@tweedekamer.nl, i.dcaluwe@tweedekamer.nl, m.celik@tweedekamer.nl, j.cohen@tweedekamer.nl, C.Coruz@tweedekamer.nl, m.vdam@tweedekamer.nl, t.vdekken@tweedekamer.nl, i.dezentjehamming@tweedekamer.nl, t.dibi@tweedekamer.nl, t.vdijck@tweedekamer.nl, jasper.vdijk@tweedekamer.nl, jvdijk@sp.nl, e.dijkgraaf@tweedekamer.nl, k.dijkhoff@tweedekamer.nl, s.dijksma@tweedekamer.nl, p.dijkstra@tweedekamer.nl, j.dijsselbloem@tweedekamer.nl, s.dikkers@tweedekamer.nl, w.dille@tweedekamer.nl, j.driessen@tweedekamer.nl, a.eijsink@tweedekamer.nl, a.elfassed@tweedekamer.nl, t.elias@tweedekamer.nl, m.vhasselt@tweedekamer.nl, a.elissen@tweedekamer.nl, k.ferrier@tweedekamer.nl, s.fritsma@tweedekamer.nl, w.vgent@tweedekamer.nl, k.gerbrands@tweedekamer.nl, h.vgerven@tweedekamer.nl, s.gesthuizen@tweedekamer.nl, r.grashoff@tweedekamer.nl, d.graus@tweedekamer.nl, e.groot@tweedekamer.nl, w.hachchi@tweedekamer.nl, s.buma@tweedekamer.nl, b.vham@tweedekamer.nl, m.hamer@tweedekamer.nl, m.harbers@tweedekamer.nl, m.haverkamp@tweedekamer.nl, p.heijnen@tweedekamer.nl, l.helder@tweedekamer.nl, j.hennis-plasschaert@tweedekamer.nl, m.hernandez@tweedekamer.nl, e.vhijum@tweedekamer.nl, m.hilkens@tweedekamer.nl, j.houwers@tweedekamer.nl, m.huizing@tweedekamer.nl, e.irrgang@tweedekamer.nl, l.jacobi@tweedekamer.nl, t.jadnanansing@tweedekamer.nl, p.jansen@tweedekamer.nl, leon.djong@tweedekamer.nl, S.karabulut@tweedekamer.nl, skarabulut@sp.nl, j.klaver@tweedekamer.nl, j.vklaveren@tweedekamer.nl, j.klijnsma@tweedekamer.nl, r.knops@tweedekamer.nl, n.kooiman@tweedekamer.nl, w.koolmees@tweedekamer.nl, g.Koopmans@tweedekamer.nl, a.koppejan@tweedekamer.nl, w.kortenoeven@tweedekamer.nl, f.koserkaya@tweedekamer.nl, a.kuiken@tweedekamer.nl, r.leegte@tweedekamer.nl, r.leijten@tweedekamer.nl, b.dliefde@tweedekamer.nl, h.lodders@tweedekamer.nl, e.lucassen@tweedekamer.nl, a.lucas-smeerdijk@tweedekamer.nl, a.marcouch@tweedekamer.nl, a.vmiltenburg@tweedekamer.nl, j.monasch@tweedekamer.nl, r.dmos@tweedekamer.nl, a.mulder@tweedekamer.nl, h.nepperus@tweedekamer.nl, c.vnieuwenhuizen@tweedekamer.nl, pieter.omtzigt@tweedekamer.nl, h.ormel@tweedekamer.nl, c.ortega@tweedekamer.nl, e.ouwehand@tweedekamer.nl, a.pechtold@tweedekamer.nl, m.peters@tweedekamer.nl, r.plasterk@tweedekamer.nl, r.vraak@tweedekamer.nl, j.recourt@tweedekamer.nl, e.roemer@tweedekamer.nl, r.deroon@tweedekamer.nl, s.derouwe@tweedekamer.nl, d.samsom@tweedekamer.nl, j.sap@tweedekamer.nl, afke.schaart@tweedekamer.nl, c.schouten@tweedekamer.nl, g.schouw@tweedekamer.nl, a.slob@tweedekamer.nl, p.smeets@tweedekamer.nl, m.Smilde@tweedekamer.nl, m.smits@tweedekamer.nl, j.snijder@tweedekamer.nl, h.spekman@tweedekamer.nl, c.vdstaaij@tweedekamer.nl, m.sterk@tweedekamer.nl, a.vdsteur@tweedekamer.nl, secretariaat.vdsteur@tweedekamer.nl, k.straus@tweedekamer.nl, j.taverne@tweedekamer.nl, m.thieme@tweedekamer.nl, f.timmermans@tweedekamer.nl, l.vtongeren@tweedekamer.nl, sabine.uitslag@tweedekamer.nl, p.ulenbelt@tweedekamer.nl, e.vdveen@tweedekamer.nl, s.vveldhoven@tweedekamer.nl, t.venrooy-vanark@tweedekamer.nl, g.verburg@tweedekamer.nl, k.verhoeven@tweedekamer.nl, r.vermeij@tweedekamer.nl, r.vvliet@tweedekamer.nl, j.voordewind@tweedekamer.nl, l.voortman@tweedekamer.nl, m.vdwerf@tweedekamer.nl, e.wiegman@tweedekamer.nl, g.wilders@tweedekamer.nl, j.dewit@tweedekamer.nl, jdewit@sp.nl, a.wolbert@tweedekamer.nl, e.ziengs@tweedekamer.nl, voorzitter@tweedekamer.nl, secretariaat@d66.nl, vvdvoorlichting@tweedekamer.nl, info@vvd.nl, pvda_voorlichting@tweedekamer.nl, info@pvda.nl, pvv@tweedekamer.nl, webmaster@pvv.nl, info@pvv.nl, cda.publieksvoorlichting@tweedekamer.nl, kamer@sp.nl, info@sp.nl, sp@sp.nl, GroenLinks@tweedekamer.nl, D66@tweedekamer.nl, info@d66.nl, christenunie@tweedekamer.nl, sgp@tweedekamer.nl, fractie@partijvoordedieren.nl, info@partijvoordedieren.nl, info@tweedekamer.nl, contact@tweedekamer.nl,

Doen-doen-doen nu! En geen excuus.

= = =

It’s Glass-Steagall or Die

Glass-Steagall met terugwerkende kracht vanaf sep. 2008, onmisbaar voor het vermijden van het financiële cataclysme

Na ruim 3 jaar voortdurende economische krimp (depressie), laat President F.D. Roosevelt twee wetten in werking treden:1. Glass-Steagall - 1933 en 2. Securities Exchange Act - 1934. De voorzieningen van deze twee wetten hebben de VS en de rest van de wereld behoed voor een nieuwe depressie voor meer dan 70 jaar. Onder de invloed van de machtige Wall Street lobby zijn deze wetten sinds de jaren '80 stap voor stap afgebouwd. In 1999 is Glass-Steagall volledig afgeschaft door de Gramm-Leach-Bliley Act. De meest relevante uitwerking van Glass-Steagall was de separatie tussen het veilige geld (pensioenen, spaarfondsen, verzekeringsgelden) en het speculatieve kapitaal. Na 1999 mochten de speculanten verzekeraars, pensioenfondsen en spaarbanken plunderen in hun onverzadigbare speurtocht naar meer winst zonder daarbij maar iets goeds te doen voor de fysieke economie. Een fenomenale bubble van een nog onbekende omvang heeft zich opgebouwd tussen 1999 en 2007. De bubble barstte in jul. 2007 en is door de overheid in de VS als een probleem pas in sep.2008 erkend. De "reddingsoperatie" (bailout) na sep. 2008 van in totaal 20 trillion US Dollar is door de speculanten gebruikt om nieuwe speculatieve vehikels te creëren en zo een bubble opbouwen van een nog grotere omvang dan in 2007 juist omdat er nog steeds geen Glass-Steagal wet bestaat om de wereld economie te behoeden voor zulke speculaties.
De "redding" voor deze nieuwe bubble zal zeker 150 trillion omvatten. De enige oplossing hiervoor is niet wat de EU en de VS proberen te doen (de speculanten "redden" met geleend geld van diezelfde speculanten). maar Glass-Steagall weer toepassen met terugwerkende kracht vanaf sep. 2008. Waarom vanaf sep. 2008 met terugwerkende kracht? Wel, omdat de omvang van de leningen voor deze "reddingsoperaties" zo groot is dat de overheden nooit meer uit de schuldenspiraal kunnen komen, de fysieke economie is op wereldschaal in coma geraakt ("death spiral") onder het gewicht van deze schulden en de rente daarvan ("debt servicing").
Doe je eigen research: zoek met de Search optie op www.larouchepac.com "Glass-Steagall" en "Angelides Report"; youtube "ESM dictator".
= = =